Слайд 33Модернизация – это всемирно-исторический процесс перехода от традиционного общества к
современному, от аграрного к индустриальному. Этот процесс берет начало примерно
в XVI в., и для многих стран в мире еще не завершен. Но переход этот не есть полное отрицание или изживание прошлого, базовых ценностей традиционного общества (например, традиционной религии). Поэтому модернизация всегда есть синтез традиционных и современных элементов, и от того, насколько он будет удачным, продуктивным, органичным, зависит и успех модернизации. Так что религия в той или иной степени может способствовать модернизации так же, как в чем-то, естественно ей препятствовать.
5. Роль традиций в модернизационном процессе. Политические противоречия и кризисы политического развития в модернизирующемся обществе.
Вопросы по истории России (начало 20 века)
1. Какие черты развития были характерны для западного мира?
Для западного мира начала ХХ века были характерны рыночная экономика, уважение к частной собственности и становление гражданского общества. Также многим жителям стран Запада были присущи рационализм, вера в науку, индивидуализм.
В экономике и политике наблюдалась свободная конкуренция. Основным принципом правового государства стали демократия и уважение гражданских прав.
Новая история России (начало 20 века) — эпоха, в которую практически все страны Запада и Востока стремительно развивались.
2. Чем можно объяснить господствующее положение западных держав в начале ХХ столетия?
Западные страны были более развиты в экономическом плане. В странах Северной Америки и Западной Европы происходило стремительное развитие науки: новые виды топлива, появление электричества, создание автомобилей, метро, телефона. Кризисы, которые время от времени возникали в экономике и производстве Западных стран, становились толчком к развитию передовой промышленности.
Страны Африки и Азии в это время были колониальными. Они попали в сферу влияния Западной Европы.
3. Что такое модернизация? Каковы были особенности модернизации в России?
Модернизация представляет собой процесс развития разных сфер жизни человека. Для стран Востока в XIX веке она означала перестройку экономических, политических и духовных отношений. Основным препятствием служили традиционные устои, господствовавшие в авторитарных правительствах.
Однако в странах востока модернизация породила не только конфликты, но и развитие. Многие страны использовали включение в мировую цивилизацию, чтобы защитить свою независимость (Япония, Иран).
В России модернизация была направлена на создание индустрии, развитие науки и техники. Развивался капитализм во многих отраслях деятельности — сельское хозяйство, промышленность. Бурными темпами происходило создание монополий. Мелкие промышленники были обанкрочены.
Одновременно с этим в России господствовало самодержавие. Люди были лишены прав и свобод.
История России (начало 20 века) включает в себя множество событий, ключевых для развития страны.
4. Каковы были общие черты социально-экономического и политического развития России и стран Запада? В чем заключались отличия?
Общие черты развития стран Запада и России заключались в формировании новых социальных слоев. К примеру, на Западе во время развития промышленности появилось множество наемных рабочих. Они причислялись к низшему слою наряду с крестьянами. В России тоже все больше становилось рабочих, которые переезжали в города, чтобы трудоустроиться в промышленных предприятиях.
Различия между станами Запада и Россией заключались в политической сфере. Ели в США большой капитал обеспечивал путь в политическую верхушку, то в России предприниматели и буржуазия никаким образом не могли повлиять на политическую ситуацию в стране. В власти оставались дворяне.
Кроме того, К концу XIX в в России становилось все больше зажиточных крестьян, которые расширяли свои владения, вытесняя с сельскохозяйственного рынка помещиков.
5. Как вы думаете, почему в начале ХХ в в России существовали революционные партии, а либеральных партий не возникло?
Появление множества революционных партий и отсутствие либералов в Росси начала XX в объясняется господством в стране деспотического режима и очень тяжелого положения социальных низов. Власть всецело была сосредоточена в руках высшего дворянства. Реформирование в такой ситуации было невозможно.
Социалисты разделились на большевиков (во главе с Лениным) и меньшевиков (Мартов и Плеханов). Большевики хотели создать дисциплинированную революционную организацию, а меньшевики надеялись создать массовую рабочую партию, в которой бы господствовали принципы демократии.
Понять историю России (начало 20 века) лучше, стоит ознакомиться с картой развития промышленности в стране.
Слайд 12Сущность и критерии политического развитияУченые, конкретизировавшие эту теоретическую схему, пришли к
выводу, что политическое развитие осуществляется в той мере, в какой политические структуры, нормы и институты способны к оперативному, гибкому реагированию на новые социальные, экономические и прочие проблемы, к восприятию общественного мнения. Иными словами, формируя механизмы с устойчивой обратной связью, рациональной организацией звеньев управления, способные к учету мнений населения и реализации решений, политическая система превращается в гибкий механизм для адресного регулирования конфликтов и выбора оптимальных вариантов применения власти. И в этом смысле не имеет никакого значения, какую конкретную национально-государственную форму обретут эти политические изменения (унитарную, федеративную или другую), какая партия получит статус правящей, какая идеология будет определять политику будущего. Главное, что способность политических институтов решать все новые и новые проблемы, их открытый характер отношений с обществом будут выражать позитивную динамику данной системы власти, обозначать ее переход на качественно новый уровень своего существования.Таким образом, политическое развитие можно определить как нарастание способностей политической системы к гибкому приспособлению к изменяющимся социальным условиям (требованиям групп, новому соотношению сил и ресурсов власти) при сохранении и увеличении возможностей для элит и рядовых граждан выполнять свои специфические функции в деле управления обществом и государством.
Слайд 10Сущность и критерии политического развитияЭволюция политических систем и режимов правления в
каждый отдельный момент отличается тем или иным состоянием структур управления, степенью включенности граждан в отношения с государством и другими показателями, выражающими качественные особенности и характер политических изменений. Оценка этих параметров дает возможность говорить о степени политической развитости данных систем власти.В политической мысли различные идейные течения сформулировали собственные критерии политического развития. Так, в либеральных представлениях политическое развитие выражает воплощенность основополагающих прав человека, подконтрольность государства гражданскому обществу, плюрализм, духовную свободу и т.д. Консерваторы делают упор на преобладании моральных стимулов политического поведения, на обеспечении преемственности с предыдущими формами правления, сохранения базовых норм и принципов организации власти. Марксизм связывает критерии развитости политических систем с обеспечением ими господства коллективных форм собственности, гегемонии рабочего класса и лидирующей роли коммунистической партии. Следование данным принципам оценки политической реальности дает возможность говорить о предпочтительности, к примеру, демократии над тоталитаризмом или — в марксистском понимании — социализма над капитализмом.
Мир империй
Как же выглядел мир на карте в начале XX в.? Часть Европы и Америки занимали национальные государства, которые мы привыкли видеть на современной карте. Некоторые из них возникли несколько веков назад, иные — значительно позже (например, единые государства в Италии и Германии сложились во второй половине XIX в.). В то же время на обширных пространствах располагались империи.
В начале XX в. империй существовало немало и были они разные. Одну группу составляли государства, которые на протяжении столетий присоединяли к себе путём завоевания, союзов, колонизации территории, населённые разными по этнической принадлежности, религии, традициям народами. Такими многонациональными империями являлись Россия, Австро-Венгрия, Османская держава.
Другую группу можно назвать традиционными империями. Такими, например, были Великая Небесная империя в Китае, находившаяся с XVII в. под властью династии Цин, Японская империя. Стремясь сохранить свою целостность и традиционное устройство, эти государства до середины XIX в. придерживались политики самоизоляции, «закрытых дверей» для иностранцев. Но со второй половины XIX в. европейцы стали проникать в эти страны не только со своими товарами и капиталами, но и с общественными идеями, образом жизни, модой и т. д.
Ещё одна разновидность империй сложилась на протяжении Нового времени. Это были колониальные империи европейских стран, «открывавших» и подчинявших своему владычеству обширные территории Африки, Америки, Азии.
Крупнейшими колониальными державами были сначала Португалия, Испания, Голландия, а в XIX в. — Великобритания, Франция и др. Территории колониальных владений этих стран во много раз превосходили их собственную. Так, о владениях британской короны с полным основанием говорили, что «в них никогда не заходит солнце».
Последними крупными объектами колониальных захватов стали Центральная Африка и Юго-Восточная Азия. В Африке в 80—90-е годы XIX в. шла жёсткая борьба за территории между Великобританией, Францией, Германией, Италией. Если до этого колонии европейских стран занимали 10,8% территории Африки, то к 1900 г. — уже 90,4%. К концу XIX в. колониальный раздел мира между ведущими европейскими державами был практически завершён.
Колониальные владения европейских держав к 1910 году
Жизнь народов и отдельных людей в империях определялась не только исторически сложившимися условиями и традициями, но в немалой степени и местом в имперской пирамиде. На её вершине — в метрополиях сосредоточивались высшая власть и богатства империи.
Метрополия (от греческих слов «мать» и «город») — обозначение государства по отношению к основанным или завоёванным им колониям.
Олицетворением этой власти во многих европейских столицах (Лондоне, Париже, Амстердаме, Вене, Берлине) были не только королевские дворцы, но и деловые центры с банками, конторами крупных промышленных компаний, биржи, размещавшиеся в монументальных многоэтажных домах. Определённая доля накапливавшихся здесь капиталов выделялась и тем, кто составлял часть машины управления империями, — чиновникам, военным и техническим специалистам и др. У подножия имперских пирамид находились миллионы крестьян, городских и сельских рабочих. Оплата их труда была крайне низкой. Так, в Англии в начале XX в. доход рабочего был почти в 10 раз меньше, чем у высшего чиновника государственного аппарата. Особенно тяжело приходилось подавляющему большинству населения колоний, которое испытывало двойной гнёт — со стороны собственных правителей и колониальных властей.
Понятие политической модернизации
Определение 1
Модернизация общества — это сложный механизм, который включает в себя несколько процессов: индустриализацию, урбанизацию, развитие образования, научно-технический прогресс, усиление социальной мобильности, рационализации общественных отношений.
Все это ведет к совершенствованию политических институтов власти, развитию представительности и открытости в управлении государством, что противопоставляется традиционному закрытому механизму власти.
Модернизация может осуществляться разными способами, поэтому в политической теории выделяют несколько ее типов:
- эндогенная;
- эндогенно-экзогенная;
- экзогенная.
При эндогенной модернизации совершенствование происходит за счет внутренних ресурсов на собственной основе, примером может являться модернизация в Европе и США. К смешенной эндогенно-экзогенной форме относится процесс реформирования в России, Греции и Турции. Экзогенная модернизация осуществляется за счет широких заимствований, создании симуляций при отсутствии собственных оснований. Догоняющий характер модернизации означает, что в одних странах те или иные черты развития ушли значительно вперед, в то время как в других они отстали и не вызрели, а могут и вовсе отсутствовать. Образно попытку модернизации в таких условиях историк Н. Вернек сравнивает с движением квадратного колеса. Важным является то, что это сравнение удачно подчеркивает цикличность модернизации, а также чередование эволюционных и революционных процессов.
Статья: Российский и зарубежный опыт политической модернизации
Найди решение своей задачи среди 1 000 000 ответов
Хотя модернизация представляет собой комплексный процесс, можно выделить ту или иную ведущую ее сторону. В случае с политической модернизацией она будет выражаться в создании такого политического механизма власти, который будет зависеть от политических акторов и меняться в соответствии с политической практикой. Сам процесс политической модернизации испытывает на себе влияние многих факторов. В нем выделяют разные глубинные уровни. На первом уровне происходит воздействие среды на общество, когда формируются необходимые установки, на втором наблюдается изменение самого политического режима (разделение властей, создание новых институтов, принятие новых законов и т.п.), на третьем уровне происходит обоснование политического режима, поэтому он имеет характер концептуального.
Слайд 35- во-вторых, заключить, что начавшаяся в Новое время модернизация Запада
как его путь к современному обществу была связана с естественно-историческим
ростом инноваций и в конечном счете с преобладанием инноваций над традициями и формированием самой традиции к получению постоянных инноваций. По мнению Э. Гидденса, инновационное развитие Запада продолжается в течение 500 лет, это уже стало его прочной традицией, настолько прочной, что Запад сегодня предстает как своего рода новый тип традиционного общества, радикально отличающийся от того, чем он был до начала модернизации в Новое время. Тогда он был традиционный, ориентированный на Бога. Ныне Запад – инновационный, но превративший инновации в традицию;
Процесс модернизации
К началу XX векав Англии и Франции сложилось зрелое индустриальное общество. Остальные государства взяли за образец их опыт промышленного развития, встали на путь модернизации.
Основой для модернизации стали достижения Второй промышленной революции, которая охватила период со второй половины XIX до первой половины XX века. Научные и технические достижения способствовали распространению железнодорожного строительства, электрификации производства, началу поточного выпуска продукции.
Запоминаем новые слова!
Модернизация – это переход от традиционного к индустриальному обществу, с использованием опыта, накопленного передовыми странами мира.
Поточное производство – это использование в производственном процессе системы конвейера, при котором труд людей подразделяется на простейшие короткие операции, перемещение готовой продукции и деталей происходит автоматически.
Благодаря бурному строительству железных дорог к первой половине XX века окончательно сформировался мировой рынок. Всемирное хозяйство стало единой целостной системой, основанной на международном разделении труда, обмене сырьем и финансовыми ресурсами. В условиях жесткой международной конкуренции выживали наиболее крупные, приспособленные к постоянным изменениям компании и предприятия. Это привело к монополизации рынка.
Крупные и средние производители стали объединяться в промышленные союзы или отдельные предприятия, чтобы установить контроль над объемами выпускаемой продукции и ценами на нее. Особенно сильной была концентрация производства в США, Англии, Франции, Германии, России. С появлением конвейера,наиболее выгодным стал массовый выпуск однотипной продукции. В этих условиях мелкие фирмы не выдерживали конкуренции с крупными предприятиями и разорялись.
Таким образом, к началу XX века в передовых и догоняющих государствах мира сложилась новая экономическая система – монополистический капитализм. В которой на смену свободной конкуренции пришло господство крупнейших монопольных корпораций.
Еще одной отличительной особенностью модернизации стала захватническая политика индустриально развитых держав в отношении слабо развитых государств. Такой политики придерживались Англия, Франция, Соединенные Штаты Америки, Германия, Италия, Австро-Венгрия. К началу XX столетия завершилось формирование мировой колониальной системы, и экономики колоний оказались прочно «пристегнутыми» к экономикам империалистических государств.
Запоминаем новые слова!
Империалистическое государство – это государство, в котором утвердилось господство монополий, навязывающих свои интересы, как в экономической, так и в политической жизни общества. Внешняя политика империалистического государства построена на эксплуатации собственных колоний, борьбе за новые территории, источники сырья, рынки сбыта товаров.
Историографические школы и учения в рамках новой истории
Новая история – это научное направление, которое возникло во второй половине XX века и революционизировало подход к изучению истории. В рамках новой истории сформировались различные историографические школы и учения, которые предлагают свои собственные подходы и методы исследования исторических процессов и событий.
Одной из наиболее влиятельных школ в новой истории является постструктурализм. Представители этой школы считают, что история – это конструкт, созданный языком, и существует множество возможных интерпретаций прошлого. Главной задачей историка является исследование языковых структур и фиксирование их изменений в процессе времени.
Еще одной важной школой в рамках новой истории является феминистская историография
Ее представители акцентируют внимание на гендерных аспектах исторических процессов. Они анализируют, как гендер влияет на формирование и изменение социальных норм и ценностей, политических институтов и экономических систем
Также в новой истории существует школа истории менталитета. Ее представители изучают ментальные структуры и коллективные представления сообщества, а также их влияние на массовое сознание и поведение людей. Они придают особое значение мифам, символам, обрядам и ритуалам, которые отражают менталитет и мировоззрение определенной культуры или эпохи.
Неотъемлемой частью новой истории является история повседневности. Ее представители изучают обычные люди и их повседневную жизнь, а не только великих политических и военных деятелей. Они интересуются тем, как обычные люди в определенную эпоху жили, работали, отдыхали и взаимодействовали друг с другом.
Некоторые школы и учения в рамках новой истории
Школа/учение
Фокус исследования
Постструктурализм
Языковые и структурные аспекты истории
Феминистская историография
Гендерные аспекты исторических процессов
История менталитета
Ментальные структуры и коллективные представления
История повседневности
Обычные люди и их повседневная жизнь
Историографические школы и учения в рамках новой истории не претендуют на истину в последней инстанции, а предлагают свои собственные интерпретации исторических фактов и процессов. Они вносят разнообразие и обогащают наше понимание истории как науки.
Слайд 36- в-третьих, утверждать, что в XXI в. произошли серьезные изменения.
Новой инновацией стало вступление в модернизацию многих незападных стран. Россия,
Мексика, Турция, Япония, Китай и прежде находились в этом процессе, но он осуществлялся по модели догоняющей Запад модернизации, в которой собственная культура, сохраняющая черты традиционности, воспринималась как препятствие тому, чтобы догнать Запад и стать современным. Новым в XXI в. стал отказ от модернизации незападных стран в форме догоняющей Запад модели и переход к признанию значимости культуры и традиций этих модернизирующихся стран для их дальнейшего развития, влияния традиций на характер и темпы модернизации и понимание современности (модерна) сегодня.
Слайд 4Сущность и этапы политической модернизацииНеся в себе нормативность, заданность перехода к
«модерну», эти теории вынуждены определять критерии современного общества, которые необходимо учитывать недостаточно развитым странам в процессе своего реформирования. При этом страны, достигшие высокого уровня развития естественным путем, рассматриваются как носители «спонтанной модернизации», а те, которым еще предстояло пройти этот путь, — как государства «отраженной модернизации».
Понимаемая как последовательное движение к заданному состоянию через ряд промежуточных этапов, модернизация выступала формой догоняющего развития», выражающей зависимость осуществляемых реформ от образцов — стран, уже совершивших подобный переход. Главным же средством осуществления преобразований считалась экономическая помощь западных государств. Предполагалось, что достижение определенного уровня дохода на душу населения вызовет такие же, как на Западе, изменения в социальной и политической системах общества. Иначе говоря, основным модернизирующим фактором признавался капитал, способный, якобы, транслировать социальные технологии, ценности, демократические институты и тем самым победить низкие стандарты потребления, нарушение прав человека, деградацию культуры и т.д.
Слайд 14ЗаключениеВместе с тем глобальный вызов Запада, обусловивший новый виток модернизации в
современной России, заставляет ее давать. Два взаимосвязанных ответа: вестернизироваться, и уходить в свою евразийскую континентальность (В. Федотова). Модернизация современной России не предполагает превращения ее в Запад. Во-первых, потому, что западный путь уникален, он осуществляется в определенном регионе, в конкретно-исторических Условиях, в специфической социокультурной среде. Во-вторых, потому, что евразийское “тело” (геополитическое положение культура) отталкивает Россию от Европы. Поэтому Россия вынуждена прибегать к частичной модернизации, всегда сохраняющей ее собственную сущность или цивилизационную идентичность.Однако со времен Петра I и поныне Россия — исторически модернизирующаяся страна и этим при всей цивилизационной специфике обусловлена ее тесная связь с Западной Европой и ориентация на использование европейских институтов. Поэтому для понимания процессов модернизации в современной России некоторые ученые предлагают ввести концепт “второй” Европы (В. Федотова). Географически “вторая” Европа включает в себя Россию, бывшие европейские республики СССР и коммунистические страны, а также “евразийскую” Турцию. Все эти страны пытаются догнать “первую” Европу. Теоретически “вторая Европа” — это “второй эшелон” западноевропейского развития.Страны “второй Европы” в социально-экономическом, политическом и культурном смысле не являются Западом. Все они представляют собой осколки распавшихся в разное время империи, в той или иной мере сохранившие черты авторитарных или тоталитарных режимов. Во многих из них еще продолжаются процессы становления национального самосознания. Политическое руководство стран “второй” Европы ориентировано на Запад, а контакты с “Востоком” и друг с другом воспринимает как вынужденные. Во многих из этих стран существуют противоречия между прозападными элитами и социальным большинством, настроенным к Западу индифферентно, а иногда враждебно. Модернизация осуществляется медленно, главным образом за счет мобилизационных усилий, которые зачастую приобретают “негативный” характер. В частности, в современной России многие люди после многих лет “государственного патернализма” (попечительства и контроля) оказались предоставленными сами себе. Такой тип вторичной модернизации получил название неорганически-мобилизационного.
Слайд 15ЗаключениеМодернизация России отличается от “вторичной” модернизации, например, индустриальных стран Юго-Восточной и
Южной Азии, которая носила инновационно-мобилизационный характер. С одной стороны, здесь активно использовались западные технологии и экономические инновации, а с другой — мобилизовывались потенции социокультурных традиций (коллективизм, трудовая этика и т.п.).В процессе модернизации здесь ставились две цели: 1) войти в мировое сообщество как развитый, конкурентоспособный регион; 2) остаться самими собой, т.е. сохранить свою цивилизационную идентичность.Сможет ли современная Россия как страна “второй” Европы в ближайшей перспективе стать Западом. Многие ученые сходятся во мнении, что нет, даже при использовании “силовых” методов “модернизации”. Для этого ей придется изменить свою идентичность и прежде всего социокультурную специфику большинства населения, на что потребуется много времени, а за этот срок Запад уйдет вперед.
