Человек на часах. Глава 4 – краткое содержание
Оказалось, что часовой Постников, стоя у Иорданского подъезда дворца, услышал с Невы истошные вопли человека, который попал в полынью и тонул. Ясно было, что несчастный скоро пойдёт на дно и погибнет.
Постников сообразил, что спасти этого человека чрезвычайно легко: только сбежать на лед, бросить ему верёвку или протянуть ружьё. Но по уставу часовой ни под каким предлогом не смел покидать караульной будки. За это ему грозил военный суд и каторга.
Однако сердце у Постникова было отзывчивое и жалостливое. Слушая крики, он весь истерзался душой. «Иль сбежать?.. Авось, не увидят?» – рассуждал он – и наконец, не выдержав, бросился к реке.
Человек на часах. Глава 5 – краткое содержание
Добежав до полыньи, он протянул тонувшему приклад, вытащил его на берег, а затем вывел бедолагу на набережную и стал осматриваться, кому бы его передать. К несчастью Постникова, как раз в этот момент показались сани, в которых сидел офицер придворной инвалидной команды.
– Что за человек? – закричал тот, подъехав.
– Тонул… – начал было объяснять Постников, а сам бросился с ружьём в будку.
Офицер не стал больше расспрашивать. Он подхватил спасенного к себе в сани, покатил с ним в съезжий дом и по прибытии туда заявил приставу, что привезенный им мокрый человек тонул в полынье против дворца, и он лично спас его с опасностью для собственной жизни. Офицера обуревало желание получить медаль «за спасение погибавших».
Тонувший от упадка сил впал в беспамятство. К нему позвали фельдшера. Полицейские, составляя протокол, дивились, почему офицер-«спаситель» сам совершенно сух.
Краткое содержание по главам
Глава первая
Эта история могла случиться только в России, так как истории с такими необычными и порой абсурдными финалами случаются обыкновенно только здесь. Рассказанная история напоминает анекдот, но вымысла в ней нет вовсе.
Глава вторая
В 1839 году зима выдалась теплая. В районе крещения уже вовсю звенела капель, и, казалось, что наступила весна.
В то время караул во дворце держал Измайловский полк, которым командовал Николай Иванович Миллер – это был человек надежный, хоть и гуманный по своим взглядам.
Глава третья
В карауле все было спокойно – государь не болел, а караульные исправно выполняли свои обязанности.
Однажды к нему прибежал перепуганный караульный и сказал, что случилась беда.
Глава четвертая
Солдат Постников, который в то время стоял в карауле около часов услышал крики утопающего. Сначала он долго боялся покидать свой пост, но затем все же решился и вытащил утопающего.
Глава пятая
Постников вывел утопающего на набережную и сам поспешно вернулся на свой пост.
Другой офицер воспользовался этим случаем – он приписал спасение утопающего себе, так как за это его должны были наградить медалью.
Глава шестая
Постников во всем признался Миллеру.
Миллер стал действовать быстро – он сообщил подполковнику Свиньину о случившемся.
Глава седьмая
Свиньин был очень требовательным человеком в плане дисциплины и дисциплинарных нарушений.
Он не отличался гуманностью, но и не был деспотом. Свиньин всегда действовал по уставу, так как хотел достичь высот в своей карьере.
Глава восьмая
Свиньин приехал и опросил Постникова. Затем он упрекнул Миллера в его гуманности, отправил Постникова в карцер и стал искать выход из сложившейся ситуации.
Глава десятая
Кокошкин в это время еще спал. Слуга его разбудил. Выслушав Свиньина, Кокошкин отправил за инвалидным офицером, утопленником и за приставом Адмиралтейской части.
Глава одиннадцатая
Когда все собрались, утопающий рассказал, что он хотел сократить путь, но сбился и попал в воду, было темно и он не рассмотрел своего спасителя, скорее всего это был инвалидный офицер. Свиньин был поражен рассказом.
Глава тринадцатая
Свиньин рассказал Миллеру, что Кокошкин сумел все уладить и теперь пора выпустить Постникова из карцера и наказать его розгами.
Глава четырнадцатая
Миллер попытался убедить Свиньина не наказывать Постникова, но Свиньин не согласился. Когда рота была построена, Постникова вывели и высекли розгами.
Глава шестнадцатая
Рассказ о Постникове стал быстро распространятся, затем к нему присоседились и сплетни об инвалидном офицере.
В результате получилась совсем фантастическая история
Глава семнадцатая
Однажды Свиньин был у владыки и он спросил его о слухах вокруг этой необычной истории – Свиньин рассказал все, как было.
Государь остался доволен решением, которое Свиньин принял по отношению к Постникову.
Глава восемнадцатая
Автор говорит о том, что в мире есть люди, которые готовы делать добро не ради наград, а потому, что они не могут поступить иначе.
4.4
5
(
15
голосов
)
Краткий пересказ
(497 слов) В первой главе автор пишет, что всё, что описано в этом рассказе, это «отчасти придворный, отчасти исторический анекдот, недурно характеризующий нравы». Все изложенное далее не содержит выдумки. 1839 год, в Петербурге сильная оттепель. У Зимнего дворца стоял караул Измайловского полка под командованием офицера Николая Ивановича Миллера. Их служба не предвещала никаких бед. Государь Николай Павлович, наездившись и нагулявшись, лег спать во дворце. Миллер читал книгу, пока бледный унтер-офицер не сообщил ему о несчастье. Оказалось, что часовой Постников во время службы услышал в Неве крики тонущего человека, которые то продолжались, то снова умолкали. Как часовой, Постников не мог покинуть службу, но как человек он был нервным и чувствительным, отчего он никак не мог спокойно слушать крики о помощи. Не выдержав мук сердца и забыв об серьезной ответственности за этот проступок, Постников убегает из будки, не увидев вокруг свидетелей. Он спасает утопающего и выводит его на набережную, где их встречает проезжавший мимо офицер. Расспросив их о случившимся, офицер уезжает вместе с утопающим и делает заявление, что самолично спас утопающего с угрозой для собственной жизни (ради ордена). Спасенный впал в беспамятство и не мог различить спасителя, а офицер подал заявление, из-за которого во дворце образовались «уже другие, быстрые течения». В караульне знали о действии Постникова и понимали, чем это им всем грозит. Но никто не знал о намерении офицера получить выгоду с подвига, которого он не совершал. Постников чистосердечно рассказал все Миллеру, который, понимая опасность ситуации, просит помощи у подполковника Свиньина. Свиньин был «службист», а значит, со всей строгостью относился ко всему, связанному со служебным уставом. Он чтил свою карьеру, а такая выходка от человека из подконтрольного ему батальона могла оставить на ней отпечаток. Получив записку, он сразу выезжает на место, где допрашивает Постникова. Провинившегося солдата отправляют в карцер. Свиньин решает скрыть проступок подчиненного от государя, а потому решает отправиться к генералу Кокошкину, внушающему всем страх, чтобы объясниться и уладить дело. Кокошкин знал о том, что офицер, якобы спасший утопленника на самом деле лжет. Он вызывает офицера, пристава и утопленника, чтобы вместе со Свиньиным во всем разобраться.
По прибытии участников событий, Кокошкин начинает их расспрашивать. Он отпускает спасенного человека и пристава с офицером, обещая последнему награду в скором времени. Последним вышел Свиньин. На следующий день Кокошкин лично вручает награду офицеру-лжецу. Свиньин и Миллер рады такому исходу событий, ведь они не получили никаких взысканий. Остался только Постников, сидящий в карцере. Его решают прогнать через розги, несмотря на прошения Миллера. Приговор приводят в действии при Миллере и под контролем Свиньина. Свиньин поручает дать Постникову сахара и чая, за что тот благодарен, ведь рассчитывал на более суровое наказание.
В городе начинают ходить сплетни об этом случае, люди говорят, что офицер спас некого пловца, которого ранил выстрелом один из часовых. Свиньин не понимает природы этих слухов. Однажды в беседе с государем, Свиньин отвечает на расспросы правителя «о выстреле», от чего вынужден рассказать подлинную историю. Лесков пишет об их разговоре: «Очевидно, и владыко был доволен». В конце рассказа мы видим рассуждения Лескова о людях, делающих добро ради добра, а не ради наград.
Главные герои
Постников – рядовой Измайловского полка, караульный, добрый, жалостливый, человек долга.
Миллер Николай Иванович – капитан Измайловского полка, молодой, образованный офицер, гуманист.
Свиньин – подполковник Измайловского полка, добрый и справедливый человек, для которого служба была превыше всего.
Кокошкин – генерал, обер-полицеймейстер, которому удалось исправить сложную ситуацию.
Офицер – дворцовый офицер, подлый, лживый, лицемерный, честолюбивый.
Обратите внимание, ещё у нас есть:
для самых рациональных —
Краткое содержание «Человек на часах»
для самых нетерпеливых —
Очень краткое содержание «Человек на часах»
Отзыв о рассказе «Человек на часах»
Рассказ написан в саркастической, ироничной интонации, но на самом деле он глубоко трагичен. В довольно коротком повествовании отразились сразу множество пороков современного Лескову общества: беззаконие, слепое и бездумное подчинение вышестоящим командирам, чинопочитание, ложь и лицемерие на всех уровнях вплоть до духовенства. Рассказ повествует также о нравственном выборе: о конфликте воинского и человеческого долга, выборе между личной выгодой и справедливостью. Характерно, что сам Постников в этой ситуации воспринимается только источником проблем, абстрактным солдатом, а не живым человеком. И сам он воспитан в ощущении себя вечно виноватым «Богу и государю», и всем обязанным.
Какой отрывок из книги понравился (или запомнился) тебе больше всего? О чем он? Почему он оставил тебя неравнодушным?Наиболее ярким мне показался отрывок, в котором Кокошкин беседует со спасенным и офицером. Его реплики точны и лишены сомнений, он уверенно создает эту мистификацию, с которой все только рады согласиться. Со спасенным он разговаривает уверенно и пренебрежительно, особенно когда узнает, что тот был «выпимши». С офицером же – нарочито уважительно, чтобы исключить любые неверные трактовки ситуации.
Толкование непонятных слов (новые слова и выражения)
- Владыка — неофициальное титулование архиереев и митрополитов
- Ложа ружья — деревянная часть ручного стрельного оружия
- point sur les i – точки над i (франц.)
- Фунт – мера веса, равная примерно 0,5 килограмма.
Пословицы и поговорки из произведения, авторские афоризмы, выписки понравившихся фраз, выражений
- Так размокропогодило, что совсем как будто весне быть, снег таял, с крыш падали днем капели, а лед на реках посинел и взялся водой.
- наказание же на тело простолюдину не бывает губительно и не противоречит ни обычаю народов, ни духу Писания. Лозу гораздо легче перенесть на грубом теле, чем тонкое страдание в духе.
- Я думаю о тех смертных, которые любят добро просто для самого добра и не ожидают никаких наград за него где бы то ни было.
Главная мысль рассказа Лескова Человек на часах
Человеческий нравственный долг всегда превыше всего, даже если из-за правильного поступка человек может пострадать сам.
Действия начинается с описания теплой погоды посреди зимы. Во времена Крещения в 1839 году погода выдалась странно теплой. Так тепло было, что на Неве лед начинал таять. Один солдат, который в этот день был часовым в Измайловском полку, услышал странные человеческие крики и вопли. Кто-то звал на помощь. Солдата звали Постниковым. Он не знал как поступить, поскольку не мог оставить свое место караула, а человек все звал на помощь. Он все же решил бегом пойти посмотреть в чем дело. Голос шел из реки. Постников спас утопающего, вытащив его ружьем. Жизнь бедного человека все же была в опасности, поскольку он очень сильно замерз и был совершенно слабым. В этот момент солдат увидел офицера в коляске. Он сразу же вернулся на караул. Утопающего подобрал офицер и, возомнив себя спасителем, отвез его в съезжий дом.
Несколько минут отсутствия Постникова не осталось тайным. Его отсутствие заметили и отправили сразу же к офицеру Миллеру. Постникова посадили в карцер. Из-за страха, что обо всем может узнать государь, командир был вынужден обратиться за помощью к офицеру Свиньину. Дело дошло до того, что очень много людей были замешены. После обращения к Свиньину было принято решение попросить совета у обер-полицмейстера Кокошкина. Последний решил пойти на решительный шаг.
Он прежде всего посчитал необходимым встретиться с самим инвалидным офицером и с человеком, чье спасение вызвало такой переполох среди многочисленных высокопоставленных лиц. Инвалидный офицер и утопающий были как следует допрошены. В результате этого допроса полицмейстеру стало известно, что кроме часового никто иной не имеет представления о произошедшем и тот является единственным свидетелем всей истории со спасением. Инвалидный офицер опять выступил в роли спасителя. На этот раз его подвиг был оценен как следует. Его наградили медалью, предназначенной для похожих историй, когда один спасает жизнь другого человека.
Настоящий спаситель все это время находился в карцере. Он в своих мыслях уже успел передумать и попробовать предугадать любой ход событий. Его наградой за спасение бедного погибающего человека стало наказание, а именно, получить двести ударов розгой. После своего наказания солдат все же был очень доволен решением Свиньина, поскольку в мысль ему приходили гораздо тяжкие награды, чем полученные удары розгой. Об этой истории стало известно священнику. Тот подумал о произошедшем и заключил, что лучше наказать солдата за подобный подвиг, чем вознести его. Так пользы будет больше.
Сюжет
Зима 1839 года выдалась на удивление тёплой, а в канун Крещения приключилась сильная оттепель. Караул в Зимнем дворце занимала рота Измайловского полка под командованием прекрасно образованного молодого офицера Николая Ивановича Миллера.
Стемнело, дворец погрузился в сон, но неожиданно ночью была поднята тревога: часовой, солдат Постников, покинул свой пост, чтобы спасти утопающего в полынье человека. Постников давал присягу и ни под каким предлогом не мог покинуть свою службу на посту. Но крики о помощи настолько истерзали его сердце, что он кинулся на помощь утопающему. Протянув ружьё мужчине, он вытащил его на берег, а затем, совершенно мокрый, вновь встал в караул.
В это самое время, как на беду, проехал дворцовый офицер, который стал свидетелем отлучки Постникова. Он забрал с собой спасённого человека, привёз его в дом Адмиралтейской части и сообщил, что своими руками спас его от верной смерти.
Постников чистосердечно во всём признался Миллеру, описав все подробности, в том числе и поездку офицера вместе со спасённым мужчиной в Адмиралтейскую часть. Николай Иванович понимал, что не в состоянии загладить это дело, и под неминуемую раздачу попадёт всё начальство. Он написал записку с просьбой о помощи своему батальонному командиру подполковнику Свиньину – человеку не злому, но исключительно строгому и требовательному. Услышав историю Постникова, он тут же отправил его под арест в казарменный карцер. Единственный выход из сложившегося положения он видел в разговоре с обер-полицмейстером Кокошкиным, который каждое утро докладывал государю о происшедших событиях.
Кокошкин вызвал к себе инвалидного офицера и спасённого. Чтобы спасти Постникова и Миллера от страшной расправы, он закрыл глаза на явное вранье инвалидного офицера и пообещал ему награду за спасение человека. Постников в качестве наказания получил две сотни ударов розгами, но он был очень доволен, что так легко отделался: по тем временам по приговору военного суда виновные сносили куда более страшные наказания. Свиньин лично навестил Постникова и распорядился выдать ему сахара и чая.
Главные герои (персонажи) и их характеристика
- Постников – солдат Измайловского полка, часовой. Из дворовых господских людей. Послушный, дисциплинированный, ответственный. Эмоциольнальный, чувствительный, с большим воображением. «сердце у Постникова очень непокорное: так и ноет, так и стучит, так и замирает… Хоть вырви его да сам себе под ноги брось, — так беспокойно с ним делается от этих стонов и воплей…»
- Свиньин – подполковник, батальонный командир. Реальная историческая личность. Исполнительный, усердный, настойчивый, педантичный. Не склонен к поиску оправданий и рассуждениям. «Свиньин отличался строгостью и даже любил щеголять требовательностью дисциплины. Он не имел вкуса ко злу и никому не искал причинить напрасное страдание, но если человек нарушал какую бы то ни было обязанность службы, то Свиньин был неумолим».
- Кокошкин – обер-полицмейстер, генерал. Реальная историческая личность. Умный, склонный анализировать и делать собственные выводы. Хитрый, с убедительной речью. «Кокошкин в самом деле был очень суров и очень грозен и внушал всем большой страх к себе, но он иногда мирволил шалунам и добрым весельчакам из военных, а таких шалунов тогда было много, и им не раз случалось находить себе в его лице могущественного и усердного защитника.
Время и место действия рассказа «Человек на часах» — Петербург, начало января, 1839 год.
Наказание за подвиг
После проведения тщательного допроса руководству полка стало понятно, что кроме солдата, никто не сможет подробно описать происшествие, потому что он является единственным свидетелем удивительной истории со спасением человека. Инвалидного офицера назвали героем и вручили ему медаль, предназначенную для подобных событий.
Настоящий спаситель долгое время находился в карцере. В своих мыслях караульный успел попытаться предугадать конечный исход событий. Наградой за попытку спасти утопающего человека было получение 200 ударов розгами. После публичного наказания Постников был очень доволен приговором Свиньина, потому что этот проступок предусматривал более тяжкую кару.
Потом об этой удивительной истории узнал и местный священник. Он долго думал о произошедшем и в итоге заключил, что лучше таким образом наказать военного за проявленную храбрость, чем наградить его. Владыка полагал, что так будет намного больше пользы.
Если внимательно прочитать произведение, то можно составить такой план «Человека на часах» для оформления читательского дневника:
- спасение утопающего;
- приезд колясочного офицера и присвоение спасения;
- разбирательство происшествия;
- наказание солдата за подвиг;
- размышления священника.
После ознакомления с кратким содержанием рассказа стоит прочитать книгу полностью.
За последние годы я стал преданным фанатом творчества Николая Лескова. Мне нравится его литературный стиль и подача различных жизненных ситуаций. В своем рассказе автор затронул очень важные темы. Благие действия привели к несправедливому наказанию главного героя.
Артем, Москва
Совсем недавно я закончила читать рассказ «Человек на часах». Он до глубины души тронул меня. А особенно ошеломила концовка произведения, когда караульный размышлял над справедливостью своего наказания. Всем советую прочитать эту книгу.
Светлана, Пермь
В своем произведении писатель предлагает читателю пример непредвиденной ситуации, в которой может оказаться любой человек. Жизнь человека всегда важнее, чем написанные правила, поэтому следует всегда помогать нуждающимся.
Игорь, Калининград
Отзыв
(293 слова) «Человек на часах» оставляет после прочтения двойственные чувства. С одной стороны, мы видим самоотверженный поступок простого человека, который подкреплялся лишь желанием помочь нуждающемуся. С другой стороны, мы видим иерархичное строение власти, пропитанное подлостью, чинопочитанием и несправедливостью. Этим Лесков высмеивает пошатнувшуюся систему людских ценностей. Такой правдивый контраст оставляет истину висеть в воздухе.
О чем заставляет задуматься рассказ «Человек на часах»? В чем его мораль? Лесков поднимает темы человечности, чести и долга, несовершенства и предвзятости аппарата власти, чинопочитания. Именно поэтому никто не обращает внимания на сам факт спасения человека небезразличным к чужой беде солдатом. Все либо боятся ответственности за проступок, отчего пытаются ее избежать, либо пытаются получить личную выгоду из случившегося, либо проявляют безразличие к происходящему, пытаясь «замять» дело на корню. Даже люди с гуманистическими взглядами не могут помочь Постникову и придерживаются плана решения проблемы, придуманного их начальством. В этой прогнившей системе чинов и орденов не находится места для простого человеческого сострадания и взаимопомощи — таково мое мнение о содержании книги. Но главное, что, несмотря на то, что поступок Постникова вышел боком только ему самому, а иным принес и большую выгоду, солдат доволен своим решением. Постников даже доволен собственным наказанием и подачками Свиньина в виде чая и сахара, ведь за свой по-настоящему человеческий поступок он ожидал куда более суровой расправы. Это показывает в герое истинную добродетель, которую каждый из людей должен воспитывать к себе. Мое впечатление от прочтения тягостное, ведь данные явления наблюдаются в нашей жизни до сих пор.
Основная мысль рассказа «Человек на часах» заключается в том, что каждый должен стараться делать добро ради добра, так как именно на таких людях стоит мир. Лесков учит быть стойким и не изменять собственным принципам человечности даже при таких суровых обстоятельствах, ведь человеческая жизнь не может стоять по значимости ниже, чем служба, долг и любые другие обстоятельства.
Очень краткий пересказ рассказа «Человек на часах».
Автор описывает один исторический факт, который в действительности произошел в Петербурге, в тридцатых годах XIX века.
Рота Измайловского полка дежурила на караульных постах в Зимнем дворце. Военные исправно несли службу. Чрезвычайный случай произошел в ночь караульной очереди офицера Н.И. Миллера, командира роты.
Около трех часов ночи Миллеру доложили, что караульный Постников нарушил устав и ушел с поста.
Постников стоял на часах, как вдруг до него донеслись отчаянные крики с Невы. Неподалеку от того места, где стоял часовой, тонул человек. Невзирая на то, что караульным запрещено оставлять пост при любых обстоятельствах, Постников отважился на героический поступок: он спустился к реке и вытянул пострадавшего из полыньи. Офицер дворцовой инвалидной команды проезжал по набережной в тот момент, когда Постников выводил пострадавшего на берег. Офицер остановился, чтобы разобраться, что здесь произошло. Сообразив, что дело может принять выгодный для него оборот, он повез пострадавшего в съезжий дом Адмиралтейской части.
По приезду дворцовый офицер уверял пристава, что погибающего спас именно он. Дежурный записывал протокол со слов самозванца, а пристав выяснял, как герою удалось остаться сухим.
В караульне дворца не знали о намерении инвалидного офицера, здесь было известно только то, что Постников оставил свою будку, ради спасения человека. Если государь узнает об этом происшествии, то провинившемуся часовому грозит каторга или расстрел, а его начальникам не избежать неприятностей. Н.И. Миллер выяснил у часового все подробности дела и послал записку батальонному командиру подполковнику Свиньину с просьбой о помощи.
Батальонный командир допросил Постникова и посадил под арест. Нужно было предпринимать меры, чтобы скрыть преступление, которое бросало тень на репутацию подполковника. Но это не представлялось возможным. Подполковник решился ехать к обер-полицеймейстеру Кокошкину и доложить все, как есть.
Кокошкин внимательно выслушал подполковника и потребовал к себе дворцового офицера, пострадавшего и пристава.
Когда явились все приглашенные, Кокошкин допросил вначале спасенного человека, затем придворного офицера. Оказалось, что пострадавший не разглядел в темноте, кто помог ему выбраться, тем более он был выпивши, а офицер по-прежнему настаивал, что спас именно он. Кокошкин проявил свойственную ему тактичность: он сделал так, что никто не пострадал, а наглый офицер был награжден медалью.
Подполковник Свиньин был рад благополучной развязке, но чувствовал некоторую незавершенность. Он приказал ротному капитану наказать Постникова розгами со всей строгостью. Часовой был доволен, что дело закончилось телесным наказанием, его не станут судить и не пошлют на каторжные работы.
По столице разошлись слухи о славном офицере, который героически спас утопающего человека. Имя Постникова было забыто. Эти слухи дошли до подворья, где жил проницательный владыко, интересовавшийся мирскими событиями. Этот священнослужитель благоволил к семье Свиньиных. Однажды, когда батальонный командир прибыл к своему духовному наставнику, чтобы получить благословение, владыко спросил у него, что в действительности случилось в ночь спасения утопающего? Свиньин честно рассказал о служебном происшествии. Владыко сказал, что в этом деле, часть истины была скрыта, и караульный солдат не получил заслуженной награды. Однако, неполная истина – это не ложь, а Постников просто выполнял свой долг. Владыко остался доволен исходом дела, но посоветовал никому больше не рассказывать всей правды.
Вывод и своё мнение
В произведении затронуто много важных тем: человеческая доброта, милосердие, несправедливость, подлость. Поступок генерала Кокошкина на первый взгляд может показаться несправедливым и даже подлым, однако именно благодаря его такту и хитрости удалось избежать наказания многим невиновным людям. Постников же мог быть казнен за свой поступок. Он это прекрасно понимал и был очень счастлив, что отделался телесным наказанием. В то же время он был настолько добрым, милосердным человеком, что не считал свой поступок подвигом. Он спас человека только потому, что так велела ему совесть.